CAIGUDA EN UN BAR O RESTAURANT
Sentència de l’Audiència Provincial de Girona a favor de la persona accidentada que no acudeix a urgències fins al cap de dues setmanes
Les responsabilitats civils dels bars i restaurants estan cobertes per una assegurança. Per tant, en el cas en què tingueu una caiguda per culpa de l’establiment, els danys i perjudicis derivats han de ser indemnitzats per la companyia asseguradora.
En aquest supòsit, es necessita tenir acreditada la culpabilitat, així com els danys i perjudicis derivats. Però no sempre és senzill.
Un cas real
Recentment, he defensat una persona que es va lesionar en caure de les escales d’un bar-restaurant, que en aquell moment estaven molles, sense cap mena d’advertència. En el judici es va acreditar que efectivament poc abans del sinistre una treballadora havia fregat les escales. No només no hi havia col·locat cap senyal, sinó que la il·luminació de la zona es trobava apagada. La persona que jo representava va caure d’esquena i va impactar amb la zona lumbo-sacra.
Primer es van exposar els fets i acceptar la culpabilitat
En Primera Instància es va acreditar sense cap dubte aquesta culpabilitat dels propietaris de l’establiment i en la Sentència es considera acreditat que va existir la caiguda. A més, també es va acreditar que era imputable a la conducta culpable o negligent dels propietaris del bar-restaurant. Tanmateix, conclou que no hi ha relació de causalitat pel simple fet que la persona accidentada va tardar a acudir al servei d’urgències.
En segona instància es considera adequat el període transcorregut abans d’acudir al metge
Contra aquesta Sentència de Primera Instància, es va interposar recurs, que va ser estimat per la Sentència núm. 467/2021 de la Secció Segona de l’Audiència Provincial de Girona de data 29 de novembre de 2021. Aquesta, va declarar que no resulta estrany que pel tipus de cop en la zona sacra, malgrat el dolor experimentat, inicialment se li doni una rellevància escassa. I que no és fins passats uns dies que el dolor inicial es va incrementant fins al punt que al cap de dues setmanes el llindar del dolor adquireix nivells no suportables. Fins i tot, afectant la bipedestació normal, i això va fer que acudís a urgències on indica el que havia passat.
Finalment, es va dictar sentència a favor del nostre client
Segons estableix la mateixa Sentència, la valoració de la prova segons les regles de la sana crítica, porten a la conclusió que sí que existeix relació de causalitat entre la caiguda i la indemnització reclamada. A més, existeixen dades mèdiques i proves diagnòstiques objectives acreditatives de l’existència de les lesions derivades de la caiguda.
En aquest sentit, l’Audiència Provincial acaba concloent:
No le cabe a este tribunal la menor duda de que el resultado lesivo tuvo origen en la caída sufrida, aunque no acudiera a urgencias hasta al cabo de dos semanas, cuando el dolor superó el umbral de lo soportable, objetivándose la lesión.
En definitiva, una bona Sentència que, després de la tasca probatòria i les nostres al·legacions, ha pogut comprovar com no hi havia cap dubte de què el resultat lesiu era conseqüència de la caiguda. Malgrat que no s’hagués acudit a urgències fins al cap de dues setmanes.