Aquests dies estem assistint en directe a un espectacle televisiu millor que “Pirates del Carib”: el JUDICI ENTRE JOHNNY DEPP Y AMBER HEARD per difamació.
Johnny Depp demanda a Amber Heard per 50M $ i ella presenta una contrademanda de 100M $
El dret anglosaxó difereix força del nostre model, però intentaré donar quatre apunts sobre les controvèrsies en aquesta disputa judicial. Es basaràn només en les informacions periodístiques que anem rebent:
- El matrimoni entre ambdós actors va durar només 15 mesos. Sembla ser que es va dissoldre a partir d’una denúncia de lesions i maltractament presentada per ella, que va motivar una ordre d’allunyament.
- En el procediment civil de divorci van arribar a un acord i no es va acabar jutjant la denúncia interposada.
- El tema actual ve d’un article d’opinió escrit per Amberd Heard el desembre de 2018 a “The Washington Post”. En ell, hi descrivia la seva experiència com a “una figura pública que representa l’abús domèstic”. No s’esmentava a en Johnny Depp, però els advocats de l’actor entenen que se li refereix clarament. És per això, que han demandat a Heard per difamació per 50 milions de dòlars. Ella ha presentat una contrademanda (aquí en diríem una demanda reconvencional) sol·licitant una indemnització de 100 milions de dòlars, al·legant que Depp va coordinar una campanya per difamar-la.
- Abans de la publicació d’aquest article de Heard, el diari “The Sun”, de Londres, va publicar un article polèmic. Parlava de Depp com a “colpejador d’esposes”. L’actor va demandar al diari , es va seguir el judici a Londres i va perdre la demanda i l’apel·lació. La motivació va ser que la gran majoria de les acusacions d’abús de Heard podien provar-se, segons l’estàndard civil, és a dir que era probable que hi hagués hagut l’abús.
L’actor presenta una denúncia per difamació després de publicar-se un article on Amber Heard es presenta com a víctima de violència domèstica
En definitiva, el centre del judici s’enfoca en el fet de si el maltractament a la Sra. Heard va existir o no, ja que la sentència dependrà del què es pugui provar respecte a l’existència o no d’aquest maltractament. I és en aquest “show business” que podem presenciar declaracions impactants, posant en dubte la credibilitat de Heard, o incidint amb la propensió a l’alcohol i drogues de Depp. S’està valorant com a danys i perjudicis si Disney ha prescindit de Depp a la nova versió de “Pirates del Carib” a conseqüència de les acusacions de Heard airejades públicament. I estan compareixent amics, confidents i amants d’ambdós actors.
Com a rerefons d’aquest cas, doncs, s’està jutjant si Depp va utilitzar la violència física o psíquica contra Heard, si bé no és realment l’objecte del judici, ja que les peticions són d’indemnització per difamació. En aquests casos, de violència en l’àmbit de la llar, la prova és molt difícil d’obtenir, perquè transcorren en la intimitat. És per això que els advocats han proposat el testimoni de confidents i han aportat missatges, correus, fotos i totes les proves que de forma directa o indirecta puguin acreditar un indici de prova.
Com seria el judici a Espanya?
Segons la nostra legislació, l’equivalent d’aquest judici seria una acció civil de protecció del dret a l’honor, a la intimitat personal i familiar i a la pròpia imatge, que es troba regulada en una Llei Orgànica de 5 de maig de 1982, la L.O. 1/1982, i l’art. 18 de la Constitució.
Una altra possibilitat en el nostre ordenament seria la interposició d’un procés penal per calúmnia amb publicitat o per injúries, que pot comportar pena de presó.
No podem fer cap “spoiler”, però l’argument de la pel·lícula continuarà girant sobre el maltractament o no de Depp a Heard. És possible que tardem molt temps encara a veure el “The End” a les nostres pantalles.
Segueix el judici en directe cada tarda entre setmana a l’ABC news.